4月14日，央行在题为《关于我国人口转型的认识和应对之策》论文中怒斥，“创新创业靠的是年轻人，但其多半没钱。一个城市房价太高，把他们都逼走了，何谈创新。”
央行揭开了楼市的底牌，怒斥高房价不利于培养人才、留住人才，更不利于经济可持续发展，直言“控制房价”是当务之急。对此，很多网友留言，央行这一次真的是说出了亿万国人的肺腑之言，简直大快人心。
但总有一些经济学家却依旧在大肆鼓吹高房价的好处：社科院倪鹏飞认为，房价太低不利于社会转型，更不利于家庭奋斗；北师大董藩教授则觉得，当前房价并不算高，房价上涨代表老百姓的家庭财富增加，投资买房是积累财富的最佳途径；社科院研究生院主任徐淮更直言，“买房子是中产阶级不断积累私人资产的过程，是全社会居民私人信用累积的过程。”
更有经济学家认为，未来大城市房价继续上涨合乎经济学原理：一方面未来10年全国仍然会有万农民工进城，这会创造出天量的购房需求，这些需求会支撑房价继续上涨，尤其是一线、强二线大城市，房价5年或再次“翻番”；另一方面，全国90%以上的城市都对房地产有高度依赖，土地财*占总财*收入来源的60%以上，土地财*虽不是长久之计，但短期内它是地方财*收入来源赖以生存的“法宝”。这种基本面不改变，短期想把房价降下来，几乎不可能。
高房价三大弊端凸显：正“毁掉”经济、挤压消费、阻碍实体发展
房地产繁荣发展，房价不断上涨，确实能在一定程度上拉动经济快速增长，毕竟中国房地产和产业链占中国GDP的30%以上，其重要性不言而喻。拿今年一季度GDP同比大增18.3%来说，一季度房地产开发投资同比大增25％贡献的作用就不可低估。
但经济发展靠房地产真的能可持续发展吗？答案是否定的。一方面，美、日已经用事实证明，靠房地产发展起来的繁荣都是昙花一现，唯有踏踏实实做实事、做创新、做科研、做学问，才能强国富民。尤其是日本，九十年代楼市“泡沫破裂”教给他们一个道理一直沿用至今，实业、科技才是强国之本。另一方面，高房价在某种程度上确实对经济发展贡献作用显著，但不得不承认，高房价的三大弊端也在凸显：“毁掉”经济、挤压消费、阻碍实体发展。
高房价正“毁掉”经济：我们的用词略显夸张，社科院相较而言就理性准确得多，他们使用了“得不偿失”——在年初发表的《中国城市竞争力报告No.17：住房，关系国与家》主题报告中，社科院总结指出，尽管年表面上中国房地产投资对经济增长有0.6左右百分点的带动贡献，但是其挤出效应已大于带动效应，即房地产对经济增长的综合贡献已经为负，换言之就是房地产发展已经对经济“得不偿失”。说高房价正“毁掉”经济，其实也并非危言耸听，因为房价收入比高企，本质上确实不利于经济稳增长，更不利于调结构。
高房价严重挤压消费：房地产到底挤压了消费，还是拉动了消费。一直以来都是业内争论的焦点。小城镇专家李铁认为，房地产拉动了消费，社会上挤压消费一说是错误认知。他给出的理由是，房地产发展了，其它领域才有机会发展，大家是先买房子，才买家具、家电、搞装修等，这才是正确顺序。
不过社科院的研究报告却打脸了专家的说法：研究显示，全国绝大部分一二线城市房价收入比都已经超过9这一临界点，这意味着房地产已经对消费和投资产生比较严重的挤出效应，如果不是这个原因经济增速可能还会更高。
这么说很多人可能无法理解，我们说一组数据，大家就全明白了：央行数据显示，截止到年末，全国住房贷款余额高达近35万亿元，占全部居民债务总额比例高达近55%。另外，央行年4月份的报告显示，城镇居民房产资产占家庭总资产的77%，这意味着国人把绝大多数的积蓄和工资性收入都用来买房了。
直白点说就是，伴随着房价不断上涨，国人用于买房的成本越来越高，要还的银行贷款也越来越多。在收入定量的前提下，购房成本支出增加，自然其它各类消费性资金量就会降低。尤其是房价收入比过高的一线城市，情况更严重。比如没买房之前，很多人每年都要出去旅游几趟，购买奢侈品，外出应酬吃饭，但买房后，绝大多数家庭都缩减了日常开销，夸张点说，很多人都是在勒着裤腰带过活。高房价到底有没有挤压消费，答案不言而喻。
高房价阻碍实体发展：曹德旺曾经说过，“经济艰难，问题还是在房地产。如果房地产的问题不解决，还是盖那么多的房子，所有银行的资金、劳工资源等所有的资源都会流向房地产。”所以他一再强调建议，要削减不应该、虚假的投资，不要搞那么多的房地产。
拿今年来说，央行公布的一季度金融统计数据报告显示，一季度住户部门中长期贷款近2万亿，这是历史首次。众所周知，住户部门中长期贷款的核心就是房贷。但一季度一季度人民币贷款同比只多增了亿元。换言之，银行贷款还是在源源不断流向楼市，而久旱的实体产业和小微企业等待续命的贷款却迟迟批不下来。
为什么会这样？个人住房贷款是最优质的贷款业务，银行一直以来都非常喜欢，从四大行公布的银行贷款发放情况来看，个人住房贷款占比高于6成。而且越是经济艰难时期，银行越喜欢给房地产更多贷款。相比之下，实体制造业却是“输血艰难”。专家分析认为，归根结底是因为实体制造业周期长，利润低，而且风险较高，银行并不热衷于发放这类贷款。
所以结论就是，房地产业的高回报吸引了大量社会资金和银行贷款，对其他产业，尤其是制造业又产生了明显的阻碍其发展的效应。不仅如此，房价不断上涨，企业用工成本也会跟着抬高，这使得很多实体经济不堪重负，有的在逃离大城市，有的干脆直接倒闭关门。新闻报道，很多做实业的老板干脆关掉工厂，拿着剩余资金去投资炒房了。
国家动真格，5年后房价还能“翻番”吗？
国家并非看不到高房价所产生的种种弊端，那么过去这些年为何不踩刹车？一方面，房地产有阶段性发展任务，过去房地产扮演的角色就是助力经济发展；另一方面房地产体量过大，即使已经很积极在踩刹车，但效果其实并不明显。叠加很多城市严重依赖房地产，调控的积极性并不高。
不过值得庆幸的是，这一次国家动真格了。这体现在多个方面：首先、在土地市场源头上进行改革，今年首批22个城市试点“一年三次集中供地”模式，强制要求各城市不仅要加大供应，还要信息公开透明，毫无疑问，这有利于在源头上做到“稳地价”；其次、房地产调控迎来了前所未有的金融收紧，三道红线、设置贷款比例、全国银行刮起整顿风，直接导致房地产最粗的大腿“资金”已经瘸了；再者、房住不炒已经纳入基本国策，而且国家明确未来不靠房地产拉动经济，更重要的是，调控楼市已经划入了“地方的主体责任”。换言之调控房价、打击投资炒作已经是每个城市必须要高度重视的首要问题，稳房价和“乌纱帽”已经联系在一起了。
今年以来国家调控完全换了风格，手段之高明、做法之决绝，让人难以置信。那么在高压调控下，未来5年房价还能继续“翻番”吗？答案是否定的。抛开人口、金融、经济和住房饱和度等因素不说，单单国家层面也根本不可能允许这种情况发生，因为“5年房价翻番”意味着每年房价上涨幅度不低于20%，这对应的是需求暴增、信贷暴涨、投资激增。平心而论，任何一种情况发生我们现在都承受不了。说得再直接点，如果5年后房价真的翻番，可能会直接把我国的房地产“泡沫”吹破。这个结局谁都不希望看到。
5年后嘉兴房价还能“翻番”吗？您怎么看？
本文源于：楼市新谈，侵删。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇